Gary Wilkes

Если верить S. Coren, автору книги "Интеллект Собак" ("The Intelligence of Dogs"), можно выделить три типа собачьего интеллекта: адаптивный интеллект (способность к научению и решению проблемных задач), инстинктивный интеллект и рабочий интеллект, как способность к освоению курсов послушания и изменению поведения. Первые два вида интеллекта характеризуют индивидуальность животного и измеряются собачьими интеллектуальными тестами (IQ). Последний в основном определяется породой.

Приведенные ниже результаты основываются на исследованиях, проведенных дрессировщиками собак.

Способность собак к освоению курсов послушания

Если верить предложенной классификации, на интеллектуальном троне восседают Бордер колли, а Афганские борзые довольствуются местом у подножия умственной лестницы. Но прежде чем назвать собаку гением или идиотом, необходимо ответить на очень важный вопрос: Что такое интеллект?

Большинство людей считают, что интеллект имеет отношение к способности думать. Некоторые идут дальше и считают, что интеллект проявляется в способности к счету. Другие связывают интеллектуальные возможности с острым зрением или со способностью быстро и прочно образовывать рефлекторные связи. То есть, до сих пор об интеллекте собак судят в основном не по умственным, а по физиологическим атрибутам.

Хорошим примером этому является собачья способность предугадывать возвращение владельца с работы. Многие владельцы собак изумляются тому, что их питомцы начинают скулить, вертеться у входной двери минут за 30 до их прихода - это что, признак интеллекта или обычное стереотипное поведение?

Русский физиолог Иван Павлов ответил на этот вопрос еще 80 лет тому назад. Например, в одном из опытов, он кормил собаку аккуратно каждое утро в течение нескольких недель. Затем, однажды он задержал выдачу собачьего завтрака. И оказалось, что за 20 секунд до привычного времени, собака начала вилять хвостом и выделять слюну, ожидая пищу. Дальнейшие исследования подтвердили, что это не было случайностью. Собаки имеют чрезвычайно высокую способность обучаться ежедневно повторяющимся программам поведения. Эта замечательная способность тем не менее не является признаком интеллекта, а относится к автоматизмам.

Если Вы сомневаетесь, вспомните, что та же собака, которая становится сумасшедшей за десять минут до вашего прихода домой, будит вас в пять часов и субботним утром. Собаки, способные предсказать ежедневный образец поведения, часто не способны понять значение дней недели.

Если мы допускаем, что интеллект характеризуется способностью решать проблемы, то конкретные физиологические свойства собак могут искажать данные теста. Так, например, в 1940-м году, проводили сравнительное изучение бладгаундов и биглей, с целью определить лучшую породу собак к работе по следу человека. След был проложен так, что включал несколько метров, где "беглец" проходил над землей. Анализ киносъемки, произведенный позже, показал зависимость реакции собаки от ее породы. Все бигли теряли след, в том месте где "беглец" забирался на дерево. Все бладгаунды теряли след на мгновение, а затем поднимали головы и снова обнаруживали его. Если говорить об интеллекте, то вывод из этого исследования получился такой - бигли не менее интеллектуальны чем бладгаунды, они просто ниже ростом.

Анализ влияния генетики на поведение собак, проведенный в 50-е годы, позволил по научному взглянуть на этот феномен. Дж. Скотт и Дж. Фуллер (John Scott и John Fuller) в течение 12 лет изучали поведение пяти чистокровных пород собак: бигли, коккер-спаниель, басенджи, шелти, фокстерьер и их помесей. Результаты этого исследования дали возможность сделать несколько очевидных выводов. Каждая из исследуемых пород показала различные способности в почти любой форме поведения. При прохождении большого лабиринта фокстерьеры и шелти получили очень невысокие оценки, в то время как бигли и басенджи, наивысшие. Основной причиной преимущества биглей в данном тесте, является то, что они генетически готовы быстро ориентироваться в окружающей их, к тому же быстро меняющейся, среде - это играет основное значение при использовании биглей на охоте. Басенджи, решившие эту задачу почти также как бигли, вели себя несколько иначе. Исследователи пришли к выводу, что басенджи более медлительны чем бигли, чтобы исследовать окружающую их среду ногами, но более приспособлены, чтобы использовать для этого визуальные раздражители. Но делать вывод на основании данного теста о том, что бигли и басенджи более интеллектуальны, чем фокстерьеры или шелти, неправомочно. Исследователи обнаружили, что фоктерьеры и шелти легко запоминают и узнают повторяющие последовательности (раздражителей или действий). У биглей же обнаружилась проблема при выполнении последовательных программ поведения. Так что бигли быстро осваивали лабиринт не потому, что они более интеллектуальны, а потому что их поведение более вариабельно, более переменно. В тестах, где нужно действовать однообразно и стандартно, бигли ведут себя менее интеллектуально, чем другие породы. Таким образом сравниваемые породы не глупее и не интеллектуальнее друг друга, просто они генетически запрограммированы для решения разных задач.

Вот несколько игровых занятий по которым вы можете определить степень интеллектуальности своей собаки. Если ваша собака еще не знакома с командами посадки или укладки, можно воспользоваться и другими знакомыми для нее формами поведения.

· Хлопните дважды в ладоши и скажите "сидеть". Когда собака сядет, похвалите ее. Повторите это упражнение десять раз. На одиннадцатый раз хлопните дважды в ладоши и посмотрите, что будет делать собака. Если собака воспринимает ваши хлопки как команду "сидеть" после 10 упражнений, она обладает очень выраженным интеллектом. Если этого не произошло, то есть ассоциация не образовалась, попробуйте повторить упражнение еще десять раз. В случае, когда рефлекс образуется после 50 сочетаний, мозг собаки работает вполне нормально.

· Поместите ваш кулак перед мордой собаки. Быстро раскройте и закройте ладонь и скажите собаке "сидеть". Оцените, сколько нужно повторений, чтобы собака выработала ассоциацию и на этот визуальный сигнал.

· Намочите ватный тампон в растворе ванильного сахара. Дайте собаке понюхать тампон и скажите "лежать". Повторите такие упражнения как это описано для команды "сидеть".

Когда собака начнет ложится без звуковой команды, помашите перед ее носом чистым (без запаха ванили) ватным тампоном. Если собака ляжет на чистый тампон, уйдите от нее и игнорируйте около 30 секунд, а затем попробуйте повторить тест. Это упражнение тестирует способность вашей собаки различать один запах от другого и ассоциировать конкретное поведение с конкретным запахом.

Если ваша собака не очень успешно обучается по данным упражнениям, не отчаивайтесь. Эти небольшие тесты очень произвольны и не претендуют на научную точность. У собак можно выделить сотню основных типов темперамента и миллион индивидуальных особенностей, которые влияют на их интеллектуальное поведение. До сих пор не существует какого-то единственного теста, при помощи которого можно оценить интеллект собак. И, кроме того, на результаты любых тестов влияет жизненный опыт собаки, ведь среднестатистическая Афганская борзая бывает накормлена, выкупана, почищена, прогулена и заласкана просто так, без всяких усилий с ее стороны и какой-либо работы. И наоборот, бордер колли, должен весь день пасти овец, решать проблему добывания еды и жить на открытом воздухе, спасаясь от дождя, холода или жары. То есть, если первой совершенно не нужно тренировать свой интеллект, то вторая без этого не выживет.

Media Hound

По моему, книга Стэнли Корена (Stanley Coren's) "Интеллект собак" ("The Intelligence of Dogs") в последнее время стала наиболее популярной книгой среди людей, имеющих собак (за исключением, конечно, книги "Скрытая Жизнь Собак" ("The Hidden Life of Dogs").

Несомненно, Корен далеко не Томас (Elizabeth Marshall Thomas - профессиональный психолог), он дрессировщик собак, но его можно назвать экспериментальным психологом. Книга Корена, по сути, является попыткой ответить на один простой вопрос: Думают ли собаки? В противоположность многим психологам, определяющим "мышление" как процесс, свойственный только человеку, Корен, подвергает сомнению это утверждение.

Следует отметить, что книга по качеству неоднородна. К сожалению, самые хорошие главы те, которые обычно пропускаются читателями, а самые слабые, наоборот, оказались наиболее читаемыми. Очень увлекательно описана история взглядов на интеллект собак. Например, Аристотель считал, что собаки и люди отличаются только степенью умственных особенностей. И те, и другие обладают чувствами, но у людей они более сложные. И те, и другие могут обучаться, помнить, решать проблемы, и пользоваться опытом, но люди делают это немного лучше. Со временем стали очевидны этические и теологические слабости этого подхода. Если животные имеют интеллект, тогда они должны иметь душу. Но, если у них есть душа, то они могут претендовать на загробную жизнь. Перспектива заполнить небо коровами, свиньями, пауками и мухами задевала чувства многих теологов.

Этическая сторона также беспокоила многих. Если животные имеют душу, то, как мы можем убивать их для пищи, использовать, как рабов и запрещать посещать церковь? Рене Декарт решил эту проблему, утверждая, что все животные являются простыми биологическими машинами, поведение которых состоит из механических автоматизмов. Каким бы сложным не было это поведение, Декарт считал, что оно происходит без участия создания, мышления, эмоций или чувств.

Аргументы Декарта не остались реликтами семнадцатого века. Многие современные исследователи поведения собак полагающие, что это ни что иное, как паттерны нервных импульсов и природные инстинкты - прямые наследники Декарта.

Контраргументы Корена оказались убедительными для тех, кто хоть немного наблюдал за поведением собак. Он утверждает, что у нас нет права, при отсутствии других фактов, отвергать возможность наличия сознания и интеллекта у таких высших животных, как собаки, животных, которые имеют сходное строение нервной системы и которые подчиняются тем же физиологическим законам, что и человек. Он пишет, что если мы сталкиваемся с "ситуацией в которой поведение человека определяется конкретной сознательной аргументацией и мы отмечаем, что собаки ведут себя в сходной ситуации почти также и их поведение определяется теми же факторами, что и человеческое поведение, мы должны принять гипотезу о наличии сознания и интеллекта у собак, как вполне правдоподобную. Если, поставив себя на место собаки, мы можем точно предсказать свое поведение, используя свою собственную аргументацию и сознание, то это, как я утверждаю, еще одно подтверждение тому, какую роль играет сознание и интеллектуальный анализ в собачьем поведении".

Убедительно? Для нас, да. А академики и ученые должны описать все это специальными терминами, прежде чем отнестись к этому всерьез. Мы должны поднять наши шляпы перед Кореном за попытку отстоять то, что знает каждый собачий инструктор по дрессировке в области профессиональной экспериментальной психологии.

Корен отталкивается от теории Ховарда Гарднера (Howard Gardner's theory) о множественности интеллекта - идеи того, что не существует одного единственного типа или вида того, что мы называем интеллектом, - и развивает ее по отношению к собакам. Он выделяет три формы собачьего интеллекта.

Адаптивный интеллект основывается как на способности к научению (количество информации, которую можно вложить в постоянную память), так и на способности к решению различного рода задач (способность использовать прошлый опыт для нахождения правильного ответа или способность найти новый путь решения задачи с использованием прошлого опыта). Адаптивный интеллект позволяет, как людям, так и животным, приспособиться к их среде обитания и обеспечивает людей и животных способностью модифицировать эту среду для удовлетворения имеющихся потребностей.

Рабочий интеллект или интеллект послушания позволяет собакам вести себя соответственно различным командам. Рабочий интеллект оценивается по способности длительно сохранять внимание, способности предложить другую форму поведения, если первые реакции по конкретной команде не награждаются и способности образовывать связи, когда хэндлер пытается научить чему-нибудь собаку.

Инстинктивный интеллект основывается на генетически определенных способностях и поведенческих особенностях, которые позволяют собаке совершать конкретную работу: например - терьерам лезть в норы, ищейкам - идти по следу, спаниелям - искать птиц или колли - пасти овец. Корен доказывает, что все эти три типа и составляют "общий интеллект" собаки.

Анализ Корена рабочего интеллекта или интеллекта послушания является самой слабой частью его книги. При попытке ранжировать различные породы с точки зрения рабочего интеллекта, Корен, не предпринимал никаких лабораторных исследований. Он понимал, что необходимо, по крайней мере, 14 миллионов долларов, чтобы приобрести, разместить и протестировать нужное количество собак различных пород, чтобы сделать достаточно достоверный анализ. Попытки использовать данные Американского Клуба Любителей Рабочих собак по результатам испытаний результата не принесли. В конце концов, он решил письменно обратиться ко всем судьям по послушанию в США и Канаде. Ему ответили 208 судей (половина из тех, кто получил письмо), и около двух дюжин из них он более подробно опросил по телефону.

Я написал Стенли Корену и попросил прислать мне исходные результаты, которые не были включены в книгу. Все полученные материалы состояли из трех частей. Часть, которую просил я, касалась оценки 74 наиболее популярных пород собак по шкале 7 - 1.

Часть 2 требовала от судей оценить те же породы собак по аналогичной шкале, учитывая их способность к научению и решению проблемных задач.

Часть 3 требовала от судей назвать десять НАИБОЛЕЕ интеллектуальных и десять НАИМЕНЕЕ интеллектуальных пород собак.

В своих последующих телефонных интервью, Корен, выяснил мнение судей о том, сколько времени нужно различным породам для того, чтобы научиться простым командам, с какой вероятностью различные породы отвечают на первую команду, насколько быстро или с задержками они подчиняются, насколько хорошо различные породы собак помнят команды, насколько они независимы и на каком максимальном расстоянии они способны различать команды. Результаты опроса были использованы для разделения пород на шесть основных групп с точки зрения рабочего интеллекта. На вершину пирамиды он поместил бордер колли, пуделя, немецкую овчарку, золотистого ретривера, доберман пинчера, шетландскую овчарку, лабрадора ретривера, папиллона, ротвейлера и келпи. Эти собаки "самые способные собаки с точки зрения послушания и рабочего интеллекта. Большинство собак этих пород начинают понимать значение простых новых команд менее чем через пять повторений и способны запомнить их без особо длительных тренировок. Они подчиняются первой команде хэндлера в 95% случаев или больше. Кроме того, они отвечают на команды в течение секунды после их подачи, даже тогда, когда владелец находится на расстоянии. Они, несомненно, наиболее способные породы по этому виду интеллекта, обучаются хорошо даже с неопытными или сравнительно неумелыми дрессировщиками".

У основания пирамиды мы находим ши тцу, бассета, мастифа, бигли, бладгаунда, борзых, чау-чау, бульдогов, басенджи и афганскую борзую. "Этим породам необходимо от тридцати до сорока повторений, прежде чем они начнут догадываться о смысле происходящего. Для этих собак обычным является повторение упражнений сотни раз, для того чтобы получить надежный результат. Но даже после этого, их работа может оказаться медленной и неустойчивой. Если навык и освоен, необходимо повторять соответствующие упражнения еще длительное время, в противном случае навык дестабилизируется, и эти собаки будут вести себя так, как будто ничему не обучались".

К сожалению, методология, лежащая в основе выводов Корена, не очень корректна. Все, что удалось сделать Корену, так это получить приблизительный список положительного применения различных пород собак Северной Америки в спортивном послушании; отталкиваясь от количества необходимых повторений, он оценил способность собак к освоению навыков.

Каждый из нас может воспользоваться подходом Корена. Анализируя адаптивный интеллект, Корен, предлагает интересный собачий IQ-тест. "CIQ" состоит из двенадцати независимых тестов, разработанных для того, чтобы оценить способность собаки к научению и решению проблемных задач. По этому тесту я оценил двух собак: Конни, своего собственного бассета (по Корену порода находится на нижнем уровне интеллектуального развития) и Дрим - бордер колли (порода верхнего уровня интеллектуального развития). Результаты оказались более чем интересными. Конни оказалась на самой верхней ступени интеллектуального развития по Корену, и я ни сколько не преувеличиваю. Дрим же, наоборот, оказалась на ступени ниже среднего интеллекта.

Несомненно, судья по послушанию, видя этих собак в ринге, считал, что Дрим это собака, которую было очень легко подготовить к выступлению. Но это не было так. Как раз Конни чрезвычайно быстро обучалась и быстро запоминала то, чему обучалась. Дрим всегда имела проблемы с обучением и запоминанием. Очевидно, что оценивать интеллектуальные возможности собак по их успехам на испытаниях и соревнованиях, также неправомочно, как и по показателям повторяемости и запоминаемости.

Наиболее сильное различие между двумя собаками заключалось в индивидуальных особенностях, не связанных с чем-либо обозначенном как "интеллект". Хотя Корен и посвящает целую главу тому, что он называет "индивидуальным фактором", он так и не понял, какую роль играют индивидуальные качества в успехах на ринге послушания. Конни, как и многие бассеты, готова общаться с вами и учиться, если вам удастся убедить ее, что обучение - ее главная задача (например, если вы пользуетесь пищевым подкреплением). Но у нее нет никакого понятия об обязанности - если она находится в состоянии стресса или отвлечена чем-нибудь, она не подчинится команде, хотя раньше и подчинялась ей.

Давайте предадимся удовольствию предположений, хотя это и может привести к ошибке: бассеты, в состоянии стресса, могут полностью тормозиться; они более чем другие породы, чувствительны к отрицательному подкреплению. Результат этого и видит судья на ринге - появление ошибок, медленное выполнение; а плохое настроение оценивается, как нежелание работать. Бордер колли ведет себя совершенно иначе. Если навык освоен, большинство этих собак выполняют его, кажется, независимо от окружающих условий, но на самом деле это составляет для них трудность. Дрим не такая уж подходящая собака для курса послушания из-за ее способности к научению. Она успешно выступает по простой причине - очень любит находиться в центре внимания людей. А это, как известно, не имеет отношения к темпераменту или интеллекту, и не выявляется в их тестах. Мой бассет любит учиться новым вещам и любит тренироваться, но в стрессовых ситуациях тормозится и отказывается работать совсем.

Таким образом, оценить способность к научению по результатам испытаний или соревнований, очень трудно. В общих чертах, различия между бассетами и бордер колли, заключаются в физиологических и психологических различиях, что и проявляется в дрессируемости и способности решать проблемные задачи. Корен, поступил бы правильней, если бы оценивал индивидуальные особенности и особенности темперамента конкретных пород собак с точки зрения послушания.

В письменном ответе ко мне, Корен, пишет, что главу, посвященную рабочему интеллекту, следует рассматривать как предварительное исследование. Мне кажется, книга стала бы лучше, если бы эта глава была удалена. В обзоре в "Wall Street Journal", Manuela Hoelterhoff замечает, что мы можем освободить себя от оценки интеллекта своих собак и "просто принять таблицу Корена. После многолетних наблюдений и расспрашивания сотен ветеринаров и дрессировщиков, он бесстрашно оценил 79 пород, и результаты этой оценки не очень нравятся владельцам афганских борзых, басенджи и бульдогов - именно они, занимая нижнюю часть, далеко отстоят от гениального уровня колли, пуделей, немецких овчарок и золотистых ретриверов". Такое некритичное отношение к выводам Корена довольно опасно, хотя бы потому, что им могут поверить многие люди.

Таким образом, проблема определения интеллектуального потенциала разных пород собак не закрыта. Давайте рассматривать книгу Корена, как подготовительную работу и, попробуем, в силу своих сил и способностей, тоже внести ясность в эту загадочную проблему.

В главное меню